Lectura de Imagenes

Redundancia: "Hagamos todos 60 segundos de silencio"
Comentario: "El 29 de abril de este año, 2009, se realizo en España una campaña en contra de la contaminasion auditiva, en la misma se pidió a las personas que realizaran un minuto de silencio"
Anclaje: "Al rededor de todo el mundo se esta intentando luchar contra la contaminacion mediante diferentes campañas que intentan captar la atención de las personas y consientizarlas de la importancia de cuidar el medio ambiente."
Complementariedad: ¡No a la contaminacion auditiva!!!

Descripción: es una imagen icónica (ya que su significado no se aleja mucho de los posibles significados que se podrían pensar con solo ver la imagen), bastante simple (posee algunos elementos, pero no los suficientes para poderse llamar compleja), es algo original en algunos detalles, es una imagen monosémica (contiene en si más que nada un único significado), la señal del centro (del dedo delante de la imagen) es una seña universal y entendibles por todos de la misma forma como que se debe "hacer silencio"





Redundancia: "No derroche agua, para que cierren bien sus canillas, y se utilice el agua necesaria, sin derrochar."
Descripción: Es una imagen icónica (ya que se parece a la realidad que reproduce), es simple (no intervienen en ella muchos elementos), es polisémicas (tiene más de un único significado, y muchas diversas interpretaciones, como por ejemplo: falta de agua, falta de presión en el agua, derroche de agua, y etc.).

(esta última imagen es la elegida para hacer el análisis denotativo y connotativo)

Denotación: una canilla de la que cae una gota de agua.
Connotación: las seguías que se producen en gran parte del país, a causa en cierta forma de la contaminacion del agua y del planeta en general; como también al desperdicio de agua que las personas hacen día a día en pequeñas cantidades como lo es una gota de agua, que a la larga conforman muchos litros de agua que se desperdician constantemente.

Marianela.

Ley de Radiodifusión

Hace unos meses la presidenta Cristina Kirchner presento un proyecto que reemplazaría a la ley de radiodifusión, proyecto en el que el gobierno llevaba más de un año trabajando y el cual fue aprobado hace unas semanas atras, antes de que se renueven las cámaras de Diputados. Este “proyecto de ley” se comenzó a gestar a partir del conflicto ocurrido con el campo y su enemistad con el Grupo Clarín.
Según afirmo la primera mandataria, la nueva ley de radiodifusión debia pasar por un plazo de 60 días para que se realice un debate público sobre el tema, (aunque no especificó concretamente la metodología de dicho debate), ingresando posteriormente al Parlamento para su tratamiento; y, antes de que se renueven ambas Cámaras, como ya dijimos anteriormente, asegurando que así garantizarían “polifonía de voces” en los medios, mientras que los principales multimedios y la oposición hablaban de un intento de control por parte del gobierno.
En el articulo de su periódico, del pasado Domingo 13 de abril de 2008, el diario LA NACION publico, (“La madre de todas las batallas es una nueva ley de Radiodifusión”), una entrevista al flamante interventor en el Comité Federal de Radiodifusión (CONFER), Gabriel Mariotto, hombre de extrema confianza del secretario de Medios, Enrique Albistur, en la que dijo que “la voluntad de la presidenta de la Nación era avanzar sobre una nueva ley para desconcentrar el mercado”, concentración de medios que el ex presidente Néstor Kirchner, su propio marido, había consolidó durante su gestión.
Mariotto intento durante toda la entrevista justificar al gobierno de Cristina Kirchner, mientras que a la vez, intentaba sanar sus dudas acudiendo reiteradamente con su notebook para poder citar artículos de leyes y tratados; y explico que la urgencia por promulgar una nueva ley de radiodifusión se debe a “una cuestión tecnológica”, pero, más tarde, admitiría que hay razones políticas detrás de la “urgencia”.
Bourdieu decía q la televisión “oculta mostrando”, cuando selecciona y disecciona, presentándonos los “hechos” como quiere que los tomemos, esta afirmación no seria nada falsa, por esa misma explicación los medios han dejado de ser creíbles en muchos casos pero de todos modos no han dejado de ser una gran fuente de poder de la que el gobierno pretende “apoderarse” mediante tretas o “nuevas leyes”.
Si se observan los nuevos puntos de la ley de radiodifucion de la presidenta, que se pueden encontrar en la pagina: http://www.coalicion.org.ar/, se verán algunos fragmentos o frases repetidas en varios artículos, como por ejemplo: “los monopolios y oligopolios conspiran contra la democracia” y la frase “en el marco del respeto al Estado de derecho democrático y los derechos humanos” frase que se repite textualmente en dos de sus veintiún puntos (el primero y el tercer punto para ser más exactos), entre otras más, que nos dan a entender las verdaderas intenciones del gobierno, intenciones de controlar a ese gran enemigo que se estaba gestando por parte de los medios; y que si tomamos esta ultima frase nombrada podría ser una frase clave de la cual se podrían valer para decir que "conspiran contra el gobierno", logrando de ese modo controlar lo que se dice de ellos, las criticas a su gobierno e intentando de esta manera que todos pensemos y digamos lo que ellos quieren oír, cosa que no es lo que estaba haciendo muchos medios de información, ya que el mandato de la señora Kirchner, que felizmente pronto se acabara, estaba dejando mucho que desear en los últimos tiempos.
Es cierto que nos hacia falta una nueva Ley de Radiodifusión, porque la que se teniamos anteriormente se encuentraba vigente desde 1960, y fue impuesta por un gobierno nefasto, pero no creo que los Argentinos hayamos deseado cambiar una ley impuesta por un gobierno de dictadura por otra que contenga los mismos rasgos que la anterior.
Lamentablemente esta espelúznate ley, que posee grandes fallas, fue aprobada ya, fue declarada y promulga, pero de todos modos esperemos que no dure mucho tiempo más su vijencia, la ley de radiodifusión no deberia tener ningún mandato, ni deberían intervenir en ella manos ajenas a las de los propios comunicadores que buscan informar y dar buena información a sus lectores, y no solo engañar e intentar manipular sus acciones para lograr sus propios beneficios como podría ocurrir muy pronto gracias a esta nueva ley.

Marianela

Punto por orden alfabetico: 11

El punto de la Propuesta de la nueva Ley de radiodifusión que me toco analizar fue el "11. Existen tres tipos de prestadores de servicios de radiodifusión: públicos, comerciales y comunitarios de organizaciones de la Sociedad Civil sin fines de lucro. Quedará prohibido todo tipo de discriminación o cercenamiento a causa de la naturaleza jurídica de la organización propietaria, en cuanto a potencia, cantidad de frecuencias disponibles o limitaciones a los contenidos. Todos los servicios de radiodifusión podrán contratar publicidad en igualdad de condiciones, ya que así se respetan los derechos humanos económicos, sociales y culturales." con el que estoy de acuerdo ya que asegura la igualdad y por lo menos en este punto el gobierno no pareciera introducir ninguna de sus frases de dudoso entendimiento de las que uno no sabe de modo podrían ser entendidas posteriormente, como por ejemplo: “los monopolios y oligopolios conspiran contra la democracia” y la frase “en el marco del respeto al Estado de derecho democrático y los derechos humanos”, frase que se repite textualmente en dos de sus veintiún puntos (el primero y el tercer punto para ser más exactos), entre otras frases más.

Marianela.

¿Muerte a la Prensa Escrita?

Marianela

Las Marcas en nuestras vidas

* ¿Qué tipos de marcas aparecen en la fotografía? -En la imagen aparecen diferentes tipos de marcas, Mixtas (compuestas por el logotipo y el nombre de la marca) como por ejemplo: "Kodak", Denotativas (compuestas solo por el nombre de la marca) como por ejemplo: "Yahoo!" y de tipo Figurativas (compuestas solo por la imagen del logotipo de la marca) como por ejemplo: "Nike".

*¿Qué marcas reconocen? -En la imagen reconozco la algunas marcas como las de: "Windows", "Coca-cola", "Nike", "Kodak", "Yahoo!", "Macdonald".

*¿A qué producto/s pertenece/n? -Pertenecen a diferentes tipos de productos: "Windows" a softwares; "Coca-cola" es una de las marca más conocidas de gaseosas; "Nike" se especializa en vestimenta deportivas también, pero más que nada es reconocida por la fabricacion de zapatillas; "kodak" se especializa en cámaras fotográficas, como también en todo lo referido a la impresión o vista de imagenes; "Yahoo!" es uno de los servicios de Internet más utilizados para realizar búsquedas de información en Internet; "Macdonald" es conocido por la elaboración de hamburguesas entre otros alimentos que realizan.

*¿Quiénes serían los posibles consumidores? -Los posibles consumidores de estos productos son variados según a lo que se refieran o produscan, pueden estar destinados a algún tipo de consumidor en especial pero esto no significa que no puedan ser consumidos por otro tipo, por ejemplo "Macdonald" y "Coca-cola" más que nada sus publicidades están destinadas a los niños y/o adolecentes pero no quita que familias o adultos consuman sus productos, lo mismo ocurre con "Windows" y "Yahoo!", son dos marcas muy ligadas al uso de Internet, y al igual que ocurre con "Kodak" y "Nike" su granja de consumidores pueden ser muy amplias o variadas, ya q puede ir desde niños y/o adolescentes hasta adultos.

*En algún momento, ¿adquirieron algunas de esas marcas? ¿Cuáles? ¿Por qué motivo eligieron esa y no otra? -Si, alguna vez he adquirido algunas de estas marcas, como por ejemplo: "Kodak", "Coca-cola", "Macdonald" o he usado el servicio de "Yahoo!", verdaderamente no hay un porque exacto, tal vez porque son marcas reconocidas como de nueva calidad, a veces porque son las más se tiene una idea de que son de buena calidad o solo porque no había otra disponible o al alcance como para poder competir con ellas.

*¿Cuál es la importancia de las marcas en nuestras vidas? -Desde que nacemos a nuestro alrededor estamos rodeados de marcas, por todos lados, a donde mires hay marcas y publicidades que con el tiempo ya nos hemos acostumbramos a verlas a diario.

Cada persona a su alrededor se encuentra rodeado de marcas, desde su vestimenta, alimentos, y todas esas cosas que se te puedan ocurrir o venir a la mente, si lo piensas, en todas hay marcas, en cada una de esas pequeñas cosa que son parte de nuestro rutina habitual, de nuestro día cotidiano, en todas esas cosas están; ya sea por muy pequeñas que estas sean se encuentran ahí, grabadas, estampadas, escritas o bordadas, esas pequeñitas palabras y/o símbolos que son la forma de estar siempre presentes en nuestros días, en nuestras vidas, grabándose sin darnos cuentas en nuestros subconsciente,llegando a llamar a determinados productos con el nombre de la marca, el mayor anhelo de una empresa.

Las marcas han llegado a adentrarse de tal forma en la sociedad que en muchos casos llegan a marcar un limite, una linea de divicion entre un grupo social u otro; son, en muchos casos, la forma de mostrar a otras personas un estatus o pocision económica.

Por todo esto que hemos dicho las marcas son casi una plaga o un intruso en nuestras vidas y aunque muchas veces el tenerlas siempre presentes lleguemos a acostumbrarnos a su presencia y nos es muy difícil reconocerlas eso no significa que allí no estén.

Marianela.

Analisis de la marca de la publicidad elegida: "PEPSI"

• Nombre de la Marca: "PEPSI"
• Producto: Gaseosa
• Conformación: por una palabra y un logotipo
• Descripción: es una marca mixta (contiene un nombre y un símbolo), siempre se encuentra pegada/adherida al embase de la gaseosa, ya sea botella o lata, sin estar en contacto o dañando al contenido de este. No es una marca descriptiva ni indicadora de cualidad alguna y no se parece a ninguna otra marca conocida.
• Aspectos connotativos: en la imagen se ve una lata de la gaseosa, a su costado un vaso con la bebida publicitada y la mano de una persona q intenta elegir de entre los cúbitos de hielo q se encuentran en una cubetera intentando ser elegidos lebantando su mano. Estos elementos desean dar la impreccion de que esa bebida es muy rica y que por eso los cúbitos se desesperan por ser elegidos e ir a disfrutar de ella; mientras q las gotitas en el vaso dan la sensacion de ser una bebida muy refrescante.
• Destinatarios: es un publicidad destinada a un publico consumidor de jóvenes, preferentemente adolecente, de clase media.
  

Marianela

Analisis de la marca de un producto: "Coca-Cola"

• Nombre de la Marca: "Coca-Cola"
• Producto: Gaseosa
• Conformación: por una sola palabra
• Descripción: es un marca denominativa (solo contiene una palabra), simpre esta pegada/adherida o grabada al embase del producto, sin estar en contacto o dañar al contenido de este. No es una marca descriptiva ni indica calidad alguna y no se le parece a ninguna otra marca conocida hasta el momento.
• Aspecto connotativo: la imagen es un circulo rojo repleto de gotas; en el centro la imagen de la gaseosa y arriba del circulo un poco de espuma, q genera el gas de estas bebidas, todo esto colocado sobre un fondo de color negro, y sobre toda esta conjunción de elementos se encuentra escrito el nombre de la marca. Todo esto anteriormente descripto hace dar la sensacion de que esa bebida q se encuentra en la imagen es una bebida fresca, espumosa y rica; se utilizan colores fuertes para llamar la atención del consumidor.
• Destinada: esta publicidad se encuentra destinada más q nada a una franja de consumidores jóvenes, adolecentes, de un estatus social medio.

Marianela