Lectura de Imagenes

Redundancia: "Hagamos todos 60 segundos de silencio"
Comentario: "El 29 de abril de este año, 2009, se realizo en España una campaña en contra de la contaminasion auditiva, en la misma se pidió a las personas que realizaran un minuto de silencio"
Anclaje: "Al rededor de todo el mundo se esta intentando luchar contra la contaminacion mediante diferentes campañas que intentan captar la atención de las personas y consientizarlas de la importancia de cuidar el medio ambiente."
Complementariedad: ¡No a la contaminacion auditiva!!!

Descripción: es una imagen icónica (ya que su significado no se aleja mucho de los posibles significados que se podrían pensar con solo ver la imagen), bastante simple (posee algunos elementos, pero no los suficientes para poderse llamar compleja), es algo original en algunos detalles, es una imagen monosémica (contiene en si más que nada un único significado), la señal del centro (del dedo delante de la imagen) es una seña universal y entendibles por todos de la misma forma como que se debe "hacer silencio"





Redundancia: "No derroche agua, para que cierren bien sus canillas, y se utilice el agua necesaria, sin derrochar."
Descripción: Es una imagen icónica (ya que se parece a la realidad que reproduce), es simple (no intervienen en ella muchos elementos), es polisémicas (tiene más de un único significado, y muchas diversas interpretaciones, como por ejemplo: falta de agua, falta de presión en el agua, derroche de agua, y etc.).

(esta última imagen es la elegida para hacer el análisis denotativo y connotativo)

Denotación: una canilla de la que cae una gota de agua.
Connotación: las seguías que se producen en gran parte del país, a causa en cierta forma de la contaminacion del agua y del planeta en general; como también al desperdicio de agua que las personas hacen día a día en pequeñas cantidades como lo es una gota de agua, que a la larga conforman muchos litros de agua que se desperdician constantemente.

Marianela.

Ley de Radiodifusión

Hace unos meses la presidenta Cristina Kirchner presento un proyecto que reemplazaría a la ley de radiodifusión, proyecto en el que el gobierno llevaba más de un año trabajando y el cual fue aprobado hace unas semanas atras, antes de que se renueven las cámaras de Diputados. Este “proyecto de ley” se comenzó a gestar a partir del conflicto ocurrido con el campo y su enemistad con el Grupo Clarín.
Según afirmo la primera mandataria, la nueva ley de radiodifusión debia pasar por un plazo de 60 días para que se realice un debate público sobre el tema, (aunque no especificó concretamente la metodología de dicho debate), ingresando posteriormente al Parlamento para su tratamiento; y, antes de que se renueven ambas Cámaras, como ya dijimos anteriormente, asegurando que así garantizarían “polifonía de voces” en los medios, mientras que los principales multimedios y la oposición hablaban de un intento de control por parte del gobierno.
En el articulo de su periódico, del pasado Domingo 13 de abril de 2008, el diario LA NACION publico, (“La madre de todas las batallas es una nueva ley de Radiodifusión”), una entrevista al flamante interventor en el Comité Federal de Radiodifusión (CONFER), Gabriel Mariotto, hombre de extrema confianza del secretario de Medios, Enrique Albistur, en la que dijo que “la voluntad de la presidenta de la Nación era avanzar sobre una nueva ley para desconcentrar el mercado”, concentración de medios que el ex presidente Néstor Kirchner, su propio marido, había consolidó durante su gestión.
Mariotto intento durante toda la entrevista justificar al gobierno de Cristina Kirchner, mientras que a la vez, intentaba sanar sus dudas acudiendo reiteradamente con su notebook para poder citar artículos de leyes y tratados; y explico que la urgencia por promulgar una nueva ley de radiodifusión se debe a “una cuestión tecnológica”, pero, más tarde, admitiría que hay razones políticas detrás de la “urgencia”.
Bourdieu decía q la televisión “oculta mostrando”, cuando selecciona y disecciona, presentándonos los “hechos” como quiere que los tomemos, esta afirmación no seria nada falsa, por esa misma explicación los medios han dejado de ser creíbles en muchos casos pero de todos modos no han dejado de ser una gran fuente de poder de la que el gobierno pretende “apoderarse” mediante tretas o “nuevas leyes”.
Si se observan los nuevos puntos de la ley de radiodifucion de la presidenta, que se pueden encontrar en la pagina: http://www.coalicion.org.ar/, se verán algunos fragmentos o frases repetidas en varios artículos, como por ejemplo: “los monopolios y oligopolios conspiran contra la democracia” y la frase “en el marco del respeto al Estado de derecho democrático y los derechos humanos” frase que se repite textualmente en dos de sus veintiún puntos (el primero y el tercer punto para ser más exactos), entre otras más, que nos dan a entender las verdaderas intenciones del gobierno, intenciones de controlar a ese gran enemigo que se estaba gestando por parte de los medios; y que si tomamos esta ultima frase nombrada podría ser una frase clave de la cual se podrían valer para decir que "conspiran contra el gobierno", logrando de ese modo controlar lo que se dice de ellos, las criticas a su gobierno e intentando de esta manera que todos pensemos y digamos lo que ellos quieren oír, cosa que no es lo que estaba haciendo muchos medios de información, ya que el mandato de la señora Kirchner, que felizmente pronto se acabara, estaba dejando mucho que desear en los últimos tiempos.
Es cierto que nos hacia falta una nueva Ley de Radiodifusión, porque la que se teniamos anteriormente se encuentraba vigente desde 1960, y fue impuesta por un gobierno nefasto, pero no creo que los Argentinos hayamos deseado cambiar una ley impuesta por un gobierno de dictadura por otra que contenga los mismos rasgos que la anterior.
Lamentablemente esta espelúznate ley, que posee grandes fallas, fue aprobada ya, fue declarada y promulga, pero de todos modos esperemos que no dure mucho tiempo más su vijencia, la ley de radiodifusión no deberia tener ningún mandato, ni deberían intervenir en ella manos ajenas a las de los propios comunicadores que buscan informar y dar buena información a sus lectores, y no solo engañar e intentar manipular sus acciones para lograr sus propios beneficios como podría ocurrir muy pronto gracias a esta nueva ley.

Marianela

Punto por orden alfabetico: 11

El punto de la Propuesta de la nueva Ley de radiodifusión que me toco analizar fue el "11. Existen tres tipos de prestadores de servicios de radiodifusión: públicos, comerciales y comunitarios de organizaciones de la Sociedad Civil sin fines de lucro. Quedará prohibido todo tipo de discriminación o cercenamiento a causa de la naturaleza jurídica de la organización propietaria, en cuanto a potencia, cantidad de frecuencias disponibles o limitaciones a los contenidos. Todos los servicios de radiodifusión podrán contratar publicidad en igualdad de condiciones, ya que así se respetan los derechos humanos económicos, sociales y culturales." con el que estoy de acuerdo ya que asegura la igualdad y por lo menos en este punto el gobierno no pareciera introducir ninguna de sus frases de dudoso entendimiento de las que uno no sabe de modo podrían ser entendidas posteriormente, como por ejemplo: “los monopolios y oligopolios conspiran contra la democracia” y la frase “en el marco del respeto al Estado de derecho democrático y los derechos humanos”, frase que se repite textualmente en dos de sus veintiún puntos (el primero y el tercer punto para ser más exactos), entre otras frases más.

Marianela.